Publié le mercredi 18 novembre 2009 à 11H27
JUSTICE - Geffry Salmon est sorti de Nuutania hier après-midi
Deux cent six jours exactement. C’est le temps que Geffry Salmon aura passé derrière les barreaux de Nuutania, à Tahiti, avant d’être libéré hier, à 13h50 précises, après la décision de la Chambre d’instruction. Une chambre qui a répondu favorablement à la énième demande de remise en liberté déposée par son avocat, toutes les précédentes ayant été rejetées depuis plus de six mois.
Le samedi 25 avril dernier en effet, Geffry Salmon était convoqué au commissariat de police en même temps qu’Émile Vernaudon. Vingtquatre heures plus tard, ce dernier ressortait libre de son audition, mais mis en examen pour favoritisme et corruption. Geffry était lui aussi mis en examen pour les mêmes motifs, mais prenait la direction de Nuutania, pour y être placé en détention provisoire.
Une détention qu’il n’imaginait certainement pas être aussi longue, jusqu’à sa libération hier en milieu de journée. “Cela fait plaisir de le savoir en liberté. C’était, parait-il, un homme très calme, peu bavard, qui restait seul de préférence et qui n’adressait pas souvent la parole aux autres détenus”, commente une amie de la famille, qui s’est rendue hier après-midi à la prison.
La bataille judiciaire est loin d’être terminée pour autant pour l’ancien patron de Air Tahiti Nui et de l’OPT, car, il compte bien prouver son innocence, comme il nous l’a précisé hier (lire son interview ci-dessous). L’affaire OPT est loin d’être terminée également, puisque les confrontations se poursuivent au palais de justice.ÀNuutania, s’il n’y a plus Geffry désormais, il y a encore Hubert Haddad, en détention provisoire depuis le 12 juin, et Gaston Flosse.
Yves Fortunet
Geffry Salmon
“J’ai pu apprendre qu’il n’était pas nécessaire de mourir pour ne pas vivre”
Dans quel état d’esprit êtes-vous après ces nombreux mois de détention ?
Ces mois de détention ont été extrêmement pénibles et instructifs, pour moi et pour mes proches. C’est ainsi que j’ai pu apprendre par exemple qu’il n’était pas nécessaire de mourir pour ne pas vivre. J’ai aussi appris qu’une violence institutionnelle, donc légitime, existait bien. En libération provisoire depuis le 17 novembre et après donc près de 7 mois d’incarcération, je compte me consacrer à ma défense, décidé plus que jamais à assumer mes responsabilités dans ce dossier et prouver ma juste innocence.
Qu’est-ce qui vous a permis de tenir dans cette épreuve ? La prière ? La lecture ? Le repli sur soi-même ?
Cette épreuve est celle de la découverte d‘un monde parallèle, entre Kafka et Jules Vernes, un monde où les personnes aboient pour communiquer, miaulent pour exprimer une émotion, grognent et hurlent pour ne pas parler. La prison est une leçon de vie, une leçon d’humilité, de gestion de la souffrance et de l’incitation parfois à la révolte. Dans ce cadre, la prière fût un élément intéressant de communion, religieuse certes mais aussi et surtout identitaire. La lecture quant à elle m’a permis d’espérer que la justice soit garante de plus de justesse notamment dans l’appréciation des faits, délaissant les mises en scène pour privilégier les mises en perspectives. En clair qu’Antigone ait existé en dehors de Sophocle
Quelle est la première chose que vous ferez une fois sorti ?
La première chose que je ferai sera de renouer avec la vie, puis de profiter des miens, à moyen terme de préparer ma défense et démontrer ainsi aux populations polynésiennes que ce qui m’est reproché est excessif sinon faux.
Comment expliquez-vous la présence de plus de 100 millions dans votre coffre de la banque Socredo ?
J’ai accumulé depuis 1988 un certain patrimoine que j’ai voulu discret, un syndrome du bas de laine inculqué par ma défunte mère. J’ai eu la chance et l’honneur par ailleurs de servir des sociétés aussi importantes que l’OPT et Air Tahiti Nui, sociétés qui employaient un très grand nombre de salariés et dont les résultats financiers me paraissent au regard de ceux enregistrés, en tout cas à mon époque, comme plus qu’honorables. S’agissant de ces fonds et de leurs origines, un tableau de synthèse a été réalisé par la banque Socredo le 30 septembre 2009 dans lequel est expliquée l’origine des fonds de l’ensemble des bons au porteur retrouvés dans le coffre de la Socredo. Contrairement à ce qui a été indiqué par le Procureur de la République et les Juges d’Instruction, ce tableau démontre que l’ensemble des bons au porteur ont été alimentés non pas par des espèces mais par des virements dont l’origine est établie. Cette réalité, indiscutable, qui repose sur des pièces comptables que personne ne discute n’est pas exploitée par ceux qui veulent me voir condamné avant que je n’ai pu m’en expliquer. Comment en effet affirmer que les bons au porteur ont pu être alimentés par des espèces alors qu’il est écrit noir sur blanc qu’il s’agit de virements dont la provenance est vérifiée et vérifiable ? Comment expliquer également que mes avocats ont demandé une expertise pour démontrer qu’effectivement l’ensemble des sommes qui ont permis d’établir les bons au porteur avaient bien été alimentées par des virements et que les Juges d’instruction refusent cette expertise ? Comme je vous l’ai dit, j’ai décidé de me battre et ce tableau, essentiel, m’aidera avec mes avocats, à démontrer que je suis innocent des accusations formulées à mon encontre.
Avez-vous eu connaissance, en étant à la tête de l’OPT pendant de nombreuses années, de favoritisme au bénéfice d’Hubert Haddad et de ses sociétés ?
Non.
Les publicités pour ATN en Afrique de l’Ouest étaient-elles nécessaires et justifiées ?
Au plan d’une communication institutionnelle, oui. Il faut savoir en effet que ce contrat était constitué, outre les annuaires, d’autres volets, à savoir des prestations publicitaires sur Canal+ International et Radio France International. Ces prestations servies n’induisaient aucun coût pour la compagnie ATN puisque rémunérées par des billets d’avion utilisables uniquement en cas de disponibilités sur les vols.
Pensez-vous qu’il y ait eu “un pacte de corruption” pour financer le Tahoeraa huiraatira ou autre ?
Non.
Comment avez-vous vécu la mise en détention provisoire de Gaston Flosse ?
Ceci a été effectivement un énorme choc. J’apprécie en effet l’homme et je lui porte une réelle affection. Je regrette toutefois que dans ce cadre, Monsieur le procureur de la République ait jugé indispensable de me maintenir en détention provisoire à la seule raison qu’il convenait de mettre “la pression”, selon ses propres termes, sur l’entourage du sénateur, argument dénoncé par mes avocats le l5 octobre dernier. Cette déclaration m’a profondément peiné puisque j’ai compris que quels que soient les arguments que je pouvais développer, qu’elles qu’aient été mes responsabilités dans ce dossier, je n’étais qu’un moyen afin de faire tomber Gaston Flosse. J’ai également été heurté à titre personnel parce qu’il m’apparut évident que certains avaient déjà une opinion très précise sur la culpabilité ou non d’un homme qui n’avait pas encore été entendu, par ailleurs présumé innocent. La présomption d’innocence est un principe essentiel à mes yeux tout comme elle devrait l’être aux yeux de l’instruction, principe qui me paraît avoir été bafoué pour moi-même comme pour Monsieur Gaston Flosse. Il suffit pour s’en convaincre de se référer à l’acharnement médiatique privilégiant les mises en scène au détriment des mises en perspective.
Si vous pouviez recommencer dans vos fonctions, que changeriez- vous ?
J’ai eu la chance et l’honneur de servir des sociétés commerciales importantes avec des salariés motivés et très professionnels. Dans ce cadre plusieurs réalisations sont à mettre au compte de l’OPT : Mana, Tikiphone, TNT, TNS, ISS… Je ne regrette rien de ce que j’ai fait quand bien même des axes d’amélioration en termes notamment de gestion auraient été profitables. Je refuse ainsi que le match soit commenté après coup privilégiant ainsi le théâtre des opérations au mess des officiers. J’ai toujours énormément travaillé pour que les entreprises que je dirige soient en croissance et fassent des bénéfices. Les résultats financiers sont là pour l’attester.
Comment voyez-vous votre avenir maintenant que vous avez retrouvé la liberté, et souhaitez-vous rester à la tête d’ATN ?
Me maintenir en détention près de 7 mois alors que le dossier était vide témoigne d’une volonté de me briser moralement et professionnellement. Malgré les bilans extrêmement positifs de ma gestion à la tête de toutes les sociétés que j’ai pu conduire, il faudra beaucoup de courage et de recul pour qu’un chef d’entreprise m’offre l’opportunité de l’aider dans le développement de sa société. Mais les Polynésiens me connaissent et entre nostalgie et culpabilité du passé, je garde confiance dans le présent, sachant ne pas connaître de quoi demain sera fait.
Propos recueillis par Yves Fortunet
Me Lantourne, l’un de ses avocats
“Cette longue détention provisoire s’apparente à une pression pour le conduire à dénoncer Gaston Flosse”
Êtes-vous satisfait de la mise en liberté de votre client ? Considérez-vous qu’il s’agit d’un succès ?
Nous sommes très satisfaits pour notre client et sa famille. Il était choquant que Monsieur Salmon soit mis en détention provisoire depuis le 26 avril 2009 alors que les infractions reprochées à Monsieur Salmon n’étaient pas constituées.
Pouvez-vous donner un exemple ?
Le cas des bons-espèces retrouvés à la banque Socredo est un cas d’école. Les Juges d’Instruction et le Procureur de la République ont affirmé à plusieurs reprises que les bons avaient été alimentés par des espèces alors que les pièces comptables démontrent que les bons ont été alimentés par des virements. Cette longue détention provisoire s’apparente à une pression pour le conduire à dénoncer Gaston Flosse.
Quelles sont les prochaines étapes majeures dans la défense de votre client ?
Nous déposerons avec notre confrère Guedikian, dans l’intérêt de Monsieur Salmon, une note à l’intention des Juges d’Instruction dans un délai relativement bref afin de montrer, après analyse de l’ensemble des pièces du dossier, qu’aucune des infractions reprochées à notre client ne peut être sérieusement soutenue. Le dossier se résume à un prêt de 2,6 millions de francs Pacifique que Monsieur Geffry Salmon s’est engagé à rembourser et qui ne constitue pas une infraction. Notre client nous paraît certes très affecté par la détention qu’il a subie mais en même temps très déterminé à faire valoir ses droits et à prouver son innocence. Nous serons à ses côtés dans cette démarche





Les dernières contributions
Commentaires anonymes
19/11/2009 à 09h55
LES GARDES A VUE ILLEGALES EN FRANCE.
"Ben quoi alors, quelle importance", vous répondront ces messieurs de la justice française. "Nous sommes intouchables, inamovibles... et en territoire conquis. Pourquoi nous gênerions-nous". Et ça marche. "Calomniez, calomniez, il en reste toujours quelque chose". Car qui ne se dit comme zorro qu'"il n'y a pas de fumée sans feu"? ou que monsieur Salmon a été choisi parce qu'il fait partie de ces grandes familles privilégiées et pas pour ses compétences? De là à l'accuser de mauvaise gestion en ignorant l'excédent de trésorerie laissé lorsqu'il a été démis, il n'y a qu'un pas. En réalité, Barral et les autres se sont appropriés et se vantent de la prospérité de l'OPT quand ils n'y sont strictement pour rien. Une prospérité toute fragile; les rumeurs disent que les employés sont inquiets et ne savent ce qu'on leur réserve demain.
Euréka semble regretter le départ de monsieur Loridan (en janvier 2004???). Là nous, on a envie de rire. Non. L'OPT était déficitaire par son immobilisme connu de tous et qui convenait bien à certains employés. Ils ont fait grève de peur de perdre un patron très cool pour un autre sévère et se le disaient sur les piquets de grève.
Mana, Tikiphone, TNT, TNS, ISS se seraient faits et ont réussi par simple enchantement. Ce serait l'explosion de l'internet et du mobile ainsi que le monopole qui aurait fait leur réussite poursuit Euréka.
Merci pour la sueur de toutes ces personnes qui y ont travaillé. Vous oubliez que c'est un privé qui a lancé le mobile et très vite rendu le tablier.
Et si Téléfenua qui concurrençait TNS n'a pas survécu, c'est parce qu'il aurait été coulé!!! Il y a des raccourcis que vous n'hésitez pas à prendre pour avoir à tout prix raison. Cela ne fait pas un peu trop de mauvaise foi? N'y a t-il pas des secteurs ou le peu d'usagers et d'abonnés que nous sommes laissent difficilement place à plusieurs opérateurs?
Il faut de temps en temps savoir rendre à César ce qui est à César et tout au moins crier "euréka" quand cela fait avancer le Pays. Non?
Commentaires anonymes
19/11/2009 à 06h43
Très bien écrit Eureka !
Tout les salariés le savaient sauf le patron ! Qu'est-ce qu'il est mauvais alors ! De plus, les filiales de l'OPT étaient pratiquement tous de la maison mère et dirigées soit par des parents, soit par des amis des cadres de l'OPT ! Je pense qu'il y a pas photo, tellement c'est évident !
De plus, quand on voit la situation financière d'ATN, il a le culot de dire que c'était un honneur de gérer cette société ! C'est le comble ! Effectivement, il n'y a qu'à se référer aux rapports de la CTC pour comprendre que pratiquement tous les dirigeants de ces sociétés ont dilapidé leurs fonds...
On n'a pas à le plaindre ! Quand on connait maintenant le montant de "ses économies de toute une vie" !!!
Sur le dos de qui ???
Commentaires anonymes
19/11/2009 à 03h54
Enfin un article qui met en avant cette pression orchestrée.
J'aurais bien aimé en apprendre d'avantage de la bouche des autres mis en examen plutôt que de celle du procureur. De celles des derniers mis en examens et en particulier de ceux déjà relâchés... A quand la date du procès qu'on en finisse afin de les entendre de vive voix sans crainte de la pression imposé par la possibilité d'un quelconque retour de flamme pour viol du secret d'instruction pouvant aboutir à une ré incarcération "abusive" ? Dans cette instruction tout n'est que pression... Les tahitiens sont trop naïfs, confiants, trop gentils et on leur marche dessus.
Commentaires anonymes
18/11/2009 à 18h32
Quel travesti de justice !
Je ne defends pas salmon et d'autres qui sont des familles qui ont tous les tops jobs de toutes les SEM et autres depuis toujours et dont la gestion désastreuse est aujourd'hui incontournable... et au dela de la mauvaise gestion... il n'y a sûrement pas de fumée sans feu...
mais quand même! 7 mois sans procès ni condamnation au tribunal?
et vous appelez cela de la justice?
d'ailleurs c'est illégal!
enfin peut-être pas dans vos petits livres rouges de la justice à la sauce Mao ou sarko que vous appelez code de ceci ou cela... là c'est légal!
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/20091117.OBS8046/?xtmc=gardeavuecoureuropeenne&xtcr=6
je cite:
"les gardes à vue sont toutes illégales....
Le bâtonnier de Paris appelle les avocats à faire casser toutes les gardes à vue, en se fondant sur deux arrêts de la Cour européenne des droits de l'Homme. "Depuis les deux arrêts en questions, toutes les gardes à vues qui ont lieu aujourd'hui en France sont illégales", souligne-t-il....
Depuis les deux arrêts en questions, toutes les gardes à vues qui ont lieu aujourd'hui en France sont illégales, sont des voies de fait, et seront donc annulées, je l'espère, par les tribunaux français si la justice française se ressaisit, et seront en tout cas condamnées par Strasbourg", déclare Christian Charrière-Bournazel, "toutes les gardes à vues sont illégales".
Pour le bâtonnier, les gardes à vue sont "des lieux de traitements inhumains et dégradants contrairement contraires aux libertés essentielles". "C'est très grave. Ce sont des gardes à vues contraires au principe du procès équitables, selon la Cour européenne de justice de Strasbourg. Elles sont donc illégitimes, et elles sont nulles."
Vive la Polynésie!
Vive l'Europe !
A bas les lois françaises liberticides dignes des pires dictatures,
assez de l'embastillement, des lettres de cachet et de l'inquisition espagnole et guantanamo à Papeete (c'était bien dit Julien) !
Vous avez des preuves?
produisez les dans un tribunal impartial et adviendra ce qui arrivera.
sinon fermez la. Telle est la règle du jeu.
salmon n'est "libre" que parce qu'il a dénoncé tout le monde, a signé tout ce qu'on lui a dit de signer.
et donc maintenant cette justice devient très arrangeante sur son patrimoine... incroyable!
C'est scandaleux, une honte, une insulte à la notion même de justice!
Commentaires anonymes
18/11/2009 à 16h04
Je mes souviens en janvier 2004, après le départ à la retraite du directeur OPT (M Loridan), les agents ont fait grève contre la nomination d'un directeur trop proche du pouvoir. Avaient-ils un pressentiment ?
A la question : Avez-vous eu connaissance (...) de favoritisme au bénéfice d’Hubert Haddad et de ses sociétés ? réponse : non.
Alors que les cadres de l'OPT savaient que l'annuaire était un sujet tabou, lui seul ne savait rien ! difficile à avaler.
J’ai eu la chance et l’honneur (... ) de servir des sociétés aussi importantes que l’OPT et Air Tahiti Nui, sociétés qui employaient un très grand nombre de salariés et dont les résultats financiers me paraissent au regard de ceux enregistrés (...) comme plus qu’honorables. IL a bloqué les salaires des employés et ouvriers sous prétexte de concurrences à venir et dans le même temps triplait le sien (cf rapport de la cours des compte).
Développements réussis pour Mana, Tikiphone, TNT, TNS, ISS... C'est l'explosion de l'internet et du mobile (dans tous les pays du monde) qui a tiré Mana et Tikiphone et pas l'inverse (surtout avec nos tarifs), en plus quel mérite a-t-il dans un monde sans concurrence ? et quand Téléfenua a gêné TNS, qui l'a coulé ?
Il n'est pas crédible, tout simplement.
Commentaires anonymes
18/11/2009 à 14h26
Comme monsieur Salmon le précise:
"Je regrette toutefois que dans ce cadre, Monsieur le PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE ait jugé indispensable de me maintenir en détention provisoire A LA SEULE RAISON QU'IL CONVENAIT DE METTRE "LA PRESSION" SUR L'ENTOURAGE DU SENATEUR, SELON SES PROPRES TERMES argument dénoncé par mes avocats le l5 octobre dernier."
"...j’ai compris que quels que soient les arguments que je pouvais développer, qu’elles qu’aient été mes responsabilités dans ce dossier, JE N'ETAIS QU'UN MOYEN DE FAIRE TOMBER GASTON FLOSSE".
Il est évident depuis bien longtemps (avec l'affaire JPK) que ces représentants d'une certaine justice sont en SERVICE COMMANDE et que monsieur le sénateur est UN PRISONNIER POLITIQUE.