19/11/2008 à 17h42

Non, sans rire, té vraiment un rigolo.
Excuse moi de te sortir de tes belles recherches en recensement et compagnie, t'as dû passé un long moment (inutile) à les faire.

1. Je n'ai pas un effectif de 192 176 élèves
2. Je ne suis pas l'éducation, mais juste UN enseignant
3. Aucun élève n'a jamais redoublé une classe dont j'étais titulaire
4. N'ose même pas me juger et me dire de me mettre au boulot, on ne se connais pas
5. Si tu penses pouvoir faire mieux, que moi ou que l'éducation au sens large, n'hésite surtout pas (quoique je doute qu'on ait besoin de pessimiste à la critique facile et suffisante dans notre métier)

6. A combien d'enfant (qu'ils soit à toi ou à un autre) as-tu appris à lire, écrire, compter ou à assimiler quelques valeurs morales dernièrement ?

Réfléchis-y à deux fois, et on en reparle ...

19/11/2008 à 13h04

Nouvelle fraîche de ce jour:

http://www.ispf.pf/ISPF/EnqRep/Recensement/Recens2007/Themes/Diplome.aspx

Dernier diplôme obtenu
Ensemble (population de 15 ans et plus) 192176
[b]Aucun diplôme 62302[/b]
[b]Diplôme Inférieur au BEPC 52357[/b]
CEP 25163
BEPC 27194
[b]CAP-BEP 32518[/b]
CAP 14248
BEP 18270
Bac général, techno. ou pro. 24373
Bac général 14690
Bac professionnel et brevets professionnels 9683
Diplôme du 1er cycle 7552
Diplôme du 2ème ou 3ème cycle 13074
Diplôme de 2ème cycle 8618
Diplôme de 3ème cycle 4456
Source : Recensement de la population 2007 - ISPF - INSEE

Elle est belle la performance de l'éducation ?

Au boulot et on en reparle Marama

19/11/2008 à 11h36

A priori je n'ai en rien dénigré le travail des fonctionnaires. Je suis parti d'un constat qui saute au yeux en disant que la performance dans le secteur public n'est pas la qualité principale, simplement parce que le système veut qu'il en soit ainsi.

Pour exemple dans le public c'est l'ancienneté qui prévaut le plus souvent dans l'avancement de sa carrière. Puisque tu es enseignant, saches que je remercie grandement ce corps pour ce qu'ils ont fait de moi. Maintenant s'agissant de la performance et de l'évaluation de cette dernière, comment tu considères que plus de 30% des enfants qui vous sont confiés sortent du système scolaire sans savoir lire et écrire (illettrisme particulièrement).
Pour reprendre ton exemple de performance je cite "Saches que je suis enseignant, et que je passe 8H par jour debout, à essayer de faire de nos jeunes des adultes aux têtes bien faites, et bien pleines. Ton enseignant d'antan a d'ailleurs dû se planter un peu, sur ce dernier point."
Un planton aussi passe 8 heures debout, un autre passe 8 heure assis. Elle est où la performance? La performance se mesure qualitativement et quantitativement. Donc si tu reprends le raisonnement, il ne s'agit pas uniquement de "balancer" vos cours il s'agit aussi d'accompagner dans l'apprentissage et s'assurer que la matière censé faire des êtres à la tête bien pleine et surtout bien faite est assimilée. Ceci est un autre débat et les enseignants ne sont pas responsables des choix pédagogiques décidés la plupart du temps par un ministre dont la compétence reste à prouver.

Pour finir je suis dans le privé et j'ai la chance de pouvoir enlever des diplômes lorsque je postule à des emplois dont le niveau est inférieur à mes qualifications. Je gagne bien ma vie car j'ai évalué mes besoins en tant qu'humain. Je ne jalouse en aucun cas les fonctionnaires et comme je l'ai déjà dis, ils sont nécessaires au fonctionnement de la société.

Cette réforme est juste pour tout le monde sauf pour vous, mais la vie est ainsi faite, elle est injuste. Bonne continuation

19/11/2008 à 08h40

J'aimerai bien voir ceux qui rouspètent ou du moins les jaloux des fonctionnaires (d'ailleurs les concours sont encore ouvert pour ceux qui veulent les rejoindre...) si leur retraite allait être couper de moitié, comment vont-ils réagir.

19/11/2008 à 01h56

[i]question : pensez vous réellement que votre grève va faire reculer le gouvernement??? ou s'agit il d'un baroud d'honneur?
[/i]
Ni l'un, ni l'autre : c'est le cri de désespoir quand on voit qu'on est pris pour des moutons ... tondus.

Ça coûte, les cris de désespoir : Pendant la grève, l'état économise sur les payes des grévistes.

19/11/2008 à 01h50

Yo P'tit Louis !

Tu peux en remettre une couche, ça me va : Tu peux faire ce que tu veux, je t'aime quand même. ;D

Tu diras ce que tu voudras mais tu auras du mal à me faire croire que tout le monde peut mettre ses enfants dans le privé.
Mon souci n'est pas pour les enfants de ces fonctionnaires "nantis" ou de ces privés "capitalistes" qui arrivent à tirer leur épingle du "jeu" mais pour ce "con" de Tetuanui qui n'a pas les moyens de se payer un ordi, en plus de sa bière et de son 4x4, ok, pour se défendre ici et encore moins ceux d'envisager de mettre ses enfants dans une école privée.
On est plutôt d'accord sur l'image mais ça ne résout pas le problème que si on veut une bonne éducation pour tous on ne peut pas l'avoir au rabais.
Avant 1968, genre 1910-20, les instits étaient considérés comme les notaires et les médecins, comme des notables de la vie communale. Aujourd'hui, les seuls non-privés de ce groupe, les enseignants, sont à peine considérés plus que le lumpen prolétariat de 1930 avec, pour les enfoncer plus, l'image de leur "grandeur passée" : On les crois nantis quand ils ne le sont plus et on les imagine paresseux alors qu'il y a - de très loin - vraiment bien pire qu'eux.
On n'a rien pour rien en ce bas-monde : On ne peut pas avoir des enseignants de qualité en les payant moins que dans le privé.
Bien sûr qu'il y a des c#### et des enf###### qui "profitent du système", partout, public et privé, mais, pour un salaud on a combien de gens bien qu'on balance ainsi avec l'eau du bain ?
Tu sais très bien qu'il est plus facile, à plusieurs, de faire du bruit que du silence, de crier "haro sur le baudet". Si facile.
Ta caricature du jour, je l'ai comprise comme un "t'es fonctionnaire, alors la ferme et bosse : On a tous les droits sur toi, y compris celui de te plonger dans la misère jusqu'à ta mort, au nom du droit des enfants (ou d'autre chose)."
Est-ce juste ? Est-ce honnête ? Pour les enfants comme pour les autres ?

18/11/2008 à 19h17

Alors, moi, seuls les livres m'attiraient.
C'est pourquoi j'ai fait des études en Lettres Modernes.
"Se mettre au service de la création d'entreprises, de l'innovation..." Alors, moi, j'aurais pu faire quoi au juste comme métier?
Nous, diplômés en Lettres Modernes, en Histoire-Géographie, en sciences de la Vie, en sciences de la Matière etc. (ce sont les filières proposées à l'UPF)...nous, nous aurions pu faire quoi au juste comme métier, qui aurait coller avec nos domaines de prédilection?

Juste pour info. Histoire que je sache quand même en quoi j'aurais pu être utile à mon pays plutôt que de le ruiner et d'appauvrir encore + les "petits" (oui, aux dernières nouvelles, nous sommes responsables du coût de la vie exhorbitant ici). Limite, nous sommes responsables de tous les maux, vie chère, enfant illétrés, smigards, voyous, délinquance, excès de vitesse? excès de beuveries? allez lâchez-vous. Qu'est-ce que vous pourriez nous mettre de plus sur le dos? (faites vous plaisir, on a bon dos)
...Bientôt, les gens se demanderont qui gouverne l'enfer si nous sommes ici. (je n'ai pas pu m'en empêcher mais je rends à César ce qui est à César, cette réplique est tirée de "american party", je l'ai reprise et modifiée)

18/11/2008 à 19h05

ça commence à bien faire ces gens qui crachent à la face des fonctionnaires.
Je cite slowy :
[quote]le secteur public dont nous savons tous que la performance n'est pas une des qualités principale.
[/quote]
Saches que je suis enseignant, et que je passe 8H par jour debout, à essayer de faire de nos jeunes des adultes aux têtes bien faites, et bien pleines. Ton enseignant d'antan a d'ailleurs dû se planter un peu, sur ce dernier point.

Puis Matahi :
[quote]douaniers ou autres métiers de médiocres sans ambition.
[/quote]
Si par médiocres sans ambition tu entends "enseignant", tel qu'il me le semble, je te conseille d'aller passer une journée en classe pour voir.

Et puis j'aimerais bien savoir ce qu'il font, dans la vie, nos deux "grands forçats" du privé. Vous devez vraiment avoir un travail pourri pour etre aussi aigris. Un travail vachement dur et arrassant. Surtout toi, matahi, qui trouve le temps d'écrire je n'sai pas combien de comentaires sur ce même site dans une journée. La connexion est bonne ? Le siège est confortable ? La clim n'est pas trop froide ?

Pour en finir :
@ ceux qui veulent comprendre les fonctionnaires, venez discuter Avenue Puvana'a, on vous expliquera notre point de vue et nos resentis.
@ ####################################

@ ceux qui bossent, que ce soit dans le privé ou dans le public, et qui aiment leur job, continuez, cé encore le meilleur moyen d'être "performant" (spéciale dédicace Slowy), ... même si certaines personnes méprise votre travail, et le trouvent "médiocre et sans ambition" (je t'oublie pas Matahi)
@ ceux qui se plaignent de leur salaires, public, privés, et autres jaloux des fonctionnaires >>> changer de métier.

@ ####################################
@ mes amis popa'a, qui aiment notre fenua au moins autant que moi, et qui oeuvrent à faire avancer le pays,

Iaorana, Manava, e Maeva !

18/11/2008 à 18h24

JF a dit "Sarkozy a été élu en démocratie, il se doit donc de consulter son peuple et surtout les personnes concernées par les lois qu'il fait voter avant de les faire voter sinon où va-t-on?"
Mais pendant la compagne présidentielle en France tu étais parti à la pêche ou quoi? SARKO avait prévenu tout l'outre-mer qu'il allait mettre fin aux privilèges d'un autre temps. La PF a voté a plus de 66% pour lui, donc la grande majorité de polynésiens sont d'accord avec lui, point barre.
Si ça se trouve toi aussi avait voté pour lui.
Il fallait faire votre grève avant les élections. C'est trop tard pour pleurnicher maintenant.

18/11/2008 à 17h15

je pense qu'il serait temps d ouvrir les yeux; la crise économique arrivera ici aussi, et tout le monde va se serrer la ceinture;le privé, mais la fonction publique aussi;
Il sera difficile de justifier une grève pour de vieux avantages, alors que beaucoup d'entre nous dans le privé risque de perdre leur emplois en 2009...

question : pensez vous réellement que votre grève va faire reculer le gouvernement??? ou s'agit il d'un baroud d'honneur?

18/11/2008 à 17h04

Je me permets également de reprendre un commentaire sur un autre article:

En voyant ton point de vue on se demande vraiment si tu te plaît chez toi...
Je dis cela avec plusieurs raisons qui me semblent bonnes:
- Tu viens critiquer les mouvements que nous faisons ICI, et cela à l'air de te faire passer des nuits blanches à penser comment faire pour mettre ton nez dans les affaires d'un pays voisin;
- Si tu te plais tant chez toi, au lieu de venir critiquer au maximum les choix que nous faisons ici, fais bouger toi-même ton pays!
- Sarkozy a été élu en démocratie, il se doit donc de consulter son peuple et surtout les personnes concernées par les lois qu'il fait voter avant de les faire voter sinon où va-t-on? Ne serait-ce pas là une forme de dictature, très minime je l'avoue mais c'est une décision prise SANS l'avis du peuple!
- Je reconnais que certains de tes propos sont justes et justifiés mais quelques fois tu te montre sous ton vrai jour en tant que Sarkoziste (oui un mot un peu déplacé) et fier de l'être dans le sens où s'il publie quelque chose se sera forcément juste pour toi et tu en aura rien à faire des gens qui sont contre!
- En utilisant également ta cervelle sache que ce n'est pas 100% de la population de nationalité française qui a élu Mr Sarkozy au pouvoir donc il est très déplacer de dire, je te cite, "[b][i]Si vous n'est pas content avec votre puissant patron il ne fallait pas entrer dans la fonction publique d'Etat et/ou il ne fallait pas voter pour lui.[/i][/b]". Dans cette phrase tu élève Sarkozy au rang de président d'un genre de Monarchie absolue ou LUI seul prend les décision".
- Et pour terminer, sans rancune Mr Taratoni: nous avons notre "merde" et je suis sûr que vous avez aussi beaucoup de problèmes en NC alors réglons nos problèmes chacun de nos côtés!

18/11/2008 à 15h22

Je me répète,mais il faudrait que les fonctionnaires acceptent d'abolir leurs privilèges injustifiés(sur rémunératiuons, sur retraites, voyages administratifs etc...) afin que le statut de fonctionnaire soit moins attractif, ce qui inciterait les jeunes diplomés à se mettre au service de la création d'entreprises, de l'innovation, plutot que de rêver de devenir fonctionnaires en attendant la retraite et de se ruer sur les concours de douaniers ou autres métiers de médiocres sans ambition.

18/11/2008 à 15h10

Salut ma poule , saches que j'ai enseigné le dessin dans le privé et que j'ai même donné des cours aux élèves de
l'école Normale , à une époque où je gagnais moins qu'eux , mais peut-être que t'étais pas né Albert , et en plus
j'ai pas fait la guerre en mai 68 pour entendre ça !
Quant à mes enfants , je les ai mis "dans le privé" tellement , j'en avais marre des congés maladies et autres grèves , d'ailleurs ils ne s'en portent que mieux et leurs droits ne sont aucunement bafoués , la preuve , ils sont
en classe en ce moment !
Et puis saches que la bêtise humaine , et la fatuité , j'en vis mais ne la vis pas ! T'en veux une autre couche ?

18/11/2008 à 13h35

J'ai toujours cru que l'on choisissait le privé que le public en fonction de considérations personnelles mais encore au regard des avantages et inconvénients liés à tel ou tel choix inhérent de fait au secteur choisit.

1) Etre fonctionnaire c'est se mettre au service de la population avec pour garantie absolue la pérennité de son emploi et la possibilité de faire carrière en passant des concours internes ou en attendant que l'ancienneté fasse son œuvre. L'inconvénient des salaires moins élevés puisqu'ils sont à la charge de la collectivité.

2) Choisir le privé c'est se donner la possibilité d'obtenir des salaires plus élevés. L'inconvénient majeur étant l'insécurité permanente pour la conservation de son emploi.

J'aimerai donc que l'on m'explique en quoi la reforme de l'Indemnité Temporaire de Retraite représente une régression pour les personnes concernées? Elle est juste et normale dans la mesure ou elle est conditionnée aux choix que nous faisons tous de travailler dans le privé ou le public. De plus au cas ou certain n'aurait pas compris la signification de temporaire: adj Qui ne dure qu'un temps limité.(56 ans déjà)
En outre, lorsque l'on est à la retraite la majorité du capital d'une personne est constitué et par conséquent ces besoins financiers sont moindres.
Pour finir cette mesure permettra de dynamiser l'économie polynésienne en arrêtant de drainer les jeunes diplômés vers le secteur public dont nous savons tous que la performance n'est pas une des qualités principale.

On a besoin de fonctionnaires mais aussi de privés pour faire avancer l'économie.
A bon entendeur.

18/11/2008 à 13h21

Je me suis permis de reprendre mon ancien poste d'hier.

Vous êtes des fonctionnaires d'un Etat européen (La France) et vous êtes completement détaché de la réalité économique de votre pays et même du monde. Vous êtes les fonctionnaires (par catégorie) les mieux payés de France, de toute l'Europe et peut-être du monde (à part les Emirats Arabs Uni, Koweit et autres pays aux petro-dollars).
Par contre votre boss est un Président Français. Son pouvoir est immense car c'est son gouv qui fixe les règles (bonnes ou mauvaises) du jeu qui vous concerne. Dans le privé, un boss ne peut pas faire n'importe quoi car c'est la convention collective qui fait foi.

Si vous n'est pas content avec votre puissant patron il ne fallait pas entrer dans la fonction publique d'Etat et/ou il ne fallait pas voter pour lui. Ou bien il faut accepter votre sort car c'est de l'interet general de tous les français qu'il s'agit.
A méditer.

18/11/2008 à 11h13

Deux pétitions sont en ligne :

[url]http://www.jesigne.fr/sauvonslesretraitesoutremer[/url]
[url]http://www.jesigne.fr/retraitepolynesie[/url]

Lisez-les et signez, les deux !

18/11/2008 à 11h12

A la fin de chaque mois on se sert du drapeau tricolor pour cacher son coffre fort, le reste du temps c'est le drapeau de la Polynésie.
Se servir de la mémoire de vos morts pour défendre vos privilèges, ah la honte. (voir photo)

18/11/2008 à 11h02

L'un des droits des enfants est de pouvoir aller à l'école, si possible à moins de 50 par classe, sinon ils y perdent leur temps.
Pour pouvoir les y envoyer il faut des gens pour enseigner.
Pour avoir des gens qui leur enseignent, il faut les payer.
Pour les payer, il faut du moni.
Pour avoir des gens de qualité comme enseignants, il faut encore plus de moni.
Sinon, éducation au rabais, c'est juste de la garderie de futurs chômeurs-délinquants.

Qui peut se payer de l'enseignement privé tout le temps ?
C'est plus important de bien payer les chauffeurs des ministres et le chômage à vie des députés après leur mandat ?

On peut investir dans la police aussi, à la place des enseignants, mais alors on n'aura plus de cadres fenua, juste un bagne pour tous et pas d'avenir. (Les mutois aussi sont CEAPF en général. On les supprime ?)

Si tu veux une bonne éducation pour tes enfants, neutre et égale pour tous, je ne vois pas comment faire sans fonctionnaires : Enseigner aux enfants ne génère pas de profits immédiats, normalement.
Je ne vois pas comment avoir des fonctionnaires sans les payer au moins aussi bien que les privés.
C'est ça ou encore plus d'injustice : L'éducation aux riches, l'ignorance aux pauvres, encore plus que maintenant.

Parahi.

18/11/2008 à 10h53

J'ai bientôt 59 ans et suis touché par la réforme de l'ITR; mon cas n'est pas le plus grave car je suis en admiration devant l'engagement des institutrices que je connais car mon fils âgé de 7 ans et demi les a eues. Ces dernières n'autont probablement rien dans dix ans ou plus et je me mets à leur place car elles ( ou ils) exercent un merveilleux métier que beaucoup de personnes qui ne savent pas ce que c'est que de former 25 élèves dans une classe, les critiquent du fait qu'elles sont envieuses. Dans le cas où elles voulaient devenir enseignant, qu'elles passent le concours!
Pour revenir à l'idée générale du titre de cet article, ces institutrices , nées ici sur le Territoire de la Polynésie Française, n'auront rien alors que des personnes n'ayant eu aucun lien avec notre Fenua s'y installent pour toucher les 75% d'ITR avant le 31 Décembre 2008. Dans le cadre de cette injustice flagrante, ce sont bien ces personnes que je ne qualifierai pas pour la bonne raison que je ne veux pas tomber dans le piège de la critique, qui "aident" le Gouvernement Métropolitain à promulguer cette nouvelle loi du PLFSS article 63, pour faire des économies sur le dos des honnêtes gens.