Partager
Twitter
Digg
Del.icio.us
Reddit
Furl
Yahoo
Blogmarks
Technorati
Ma.Gnolia
Spurl
Googlize this
Blinklist
Facebook
Wikio
Export PDF
Imprimer
Envoyer
ÉNERGIES RENOUVELABLES – Un partenariat financier est né pour la construction d’une centrale électrique de 5 à 10 MégaWatts, flottant entre deux eaux
Les petites îles de Polynésie autonomes en énergie sans pétrole ? Une utopie en passe de devenir réalité, grâce à l’Énergie thermique des mers, ou encore OTEC, Ocean thermal energy conversion. Non, ce n’est pas la technique (dite SWAC) utilisée dans un hôtel de Bora Bora ou l’hôpital du Taaone. Elle n’est nulle part en exploitation industrielle, sauf avec des “démonstrateurs”. Le promoteur de l’idée, Alfred Moux, qui a créé Pacific Otec, filiale de Pacific petroleum company, a convaincu la France et la Polynésie française de se relancer dans le concept, étudié entre 1980 et 1986, à Tahiti déjà, de transformer la chaleur de l’Océan en électricité.
Pour la France, il s’agit d’investir dans les énergies renouvelables, et pour la Polynésie, de trouver une énergie sans pétrole. Consacré le 3 février dernier par Marie-Luce Penchard, ministre de l’Outre-mer, un partenariat financier est donc né, pour la première étape d’un grand projet industriel à réaliser à Tahiti : construire une centrale électrique de 5 à 10 MégaWatts, flottant entre deux eaux. Grâce à un premier financement de 120 millions Fcfp, répartis entre l’État (moitié), le Pays (20%), deux société privées dont Pacific Otec (10%), maître d’ouvrage, le pilotage de l’étude technique de faisabilité est confié à DCNS (ex DCN, alliée à Thalès), compétent en ingénierie marine, et la conception de l’échangeur thermique revient à Xenesys (Japon). Il s’agit d’une machine à vapeur saturée, où la vapeur est remplacée par de l’ammoniac et la “chaudière” par un échangeur de chaleur avec l’eau de mer de surface (chaude). Comme dans un circuit vapeur classique, l’eau de mer chaude va transformer l’ammoniac en vapeur ou gaz, lequel va faire tourner une turbine, entraînant un groupe électrogène.
Une course est d’ores et déjà entreprise avec les États-Unis, qui consacrent des moyens dix fois plus élevés
Puis, la vapeur sera refroidie par l’eau de mer froide pompée à 1000mde profondeur, circulant dans un condenseur classique. En refroidissant, l’ammoniac redevient liquide et le cycle recommence. Cettemachine sera installée dans une plate-forme d’environ 50 m de diamètre, immergée entre 25 m et 50 m, devenant ainsi structure “offshore”. De la plateforme partira un tuyau de grand diamètre, 3 à 4 m, qui pompera de l’eau à 1000 m de profondeur environ. Quels avantages ? La source d’énergie, l’eau de mer chaude, et le refroidisseur, l’eau froide, sont présentes toutes les jours de l’année et réputées inépuisables. Rien à voir avec le soleil, absent la nuit ou voilé part des nuages, ou encore l’éolien, dont les champs de vent sont très capricieux. Pourquoi le faire à Tahiti ? L’île bénéficie de la meilleure position dans l’outremer français et les industriels peuvent compter sur place sur l’infrastructure portuaire. Quelles retombées ? Touristiques et industrielles ! À peine le protocole a-t-il été signé, que des médias étrangers, et non des moindres comme le Herald Tribune, s’intéressent au projet. Une course est d’ores et déjà entreprise avec les États-Unis, qui consacrent des moyens dix fois plus élevés. Le projet suscitera un intérêt croissant, et surtout, dans un second temps, une centrale plus importante pourra abriter dans ses étages de nombreuses activités dérivées, basées sur l’eau pure (thalassothérapie, aquaculture), sur les selsmarins (extraction de métaux rares, lithium) et la production d’hydrogène.
De notre correspondant LL
Commentaires (13)
Flux RSS pour les commentaires
Affichez les commentaires
Par julien, mars 10, 2010
Enfin une bonne nouvelle d'un projet intelligent, novateur et utile. C'est exactement de ce type d'investissement que nous avons besoin: de la haute technologie non polluante, de l'argent investi sur place, de la richesse produite localement et consommée intégralement sur place. Ca change des mesquineries idiotes pour garder le monopole du pandanus ou des crevettes!
Par satebarry, mars 10, 2010
Le plus interessant c'est le prix du KW qui sera proposé a la population,en espérons que ce n'est pas que du reve qui coutera toujours quelque chose...
Par Monique JOLY, mars 10, 2010
Une bonne idée mais les risques causés par rupture du circuit ammoniaque ont-ils été envisagés, lors d'un tsunami ou grosse tempête aux autres pour la faune ????
Par JimBo, mars 10, 2010
A quand l'éclectricité moins chère pour nous ??? 
Je sais pas vous mais moi, mes factures sont 3 à 4 fois plus chères sans bouffer plus de jus !!!
A croire que le prix du Kw/h varie en fonction des besoins (financiers) de l'EDT...!?
Comme quand ils font la facture estimée... Hem !
Je sais pas vous mais moi, mes factures sont 3 à 4 fois plus chères sans bouffer plus de jus !!!
A croire que le prix du Kw/h varie en fonction des besoins (financiers) de l'EDT...!?
Comme quand ils font la facture estimée... Hem !
Par guys, mars 10, 2010
" Grâce à un premier financement de 120 millions Fcfp, répartis entre l’État (moitié), le Pays (20%) "
C'est encore cette france coloniale qui paye ?
Y en a marre ! Il faut qu'elle arrête de nous exploiter !
C'est encore cette france coloniale qui paye ?
Y en a marre ! Il faut qu'elle arrête de nous exploiter !
Par tevamana, mars 11, 2010
Ce projet est une tres bonne nouvelle pour la France et pour la Polynesie, les energies renouvelables sont au centre des preocuppations de tres nombreux gouvernements, le marche mondial est gigantesque, mondial.
Le seul bemol c'est la concurrence americaine, c'est bien dommage que la cooperation entre grandes puissances ne puisse avoir lieu dans des domaines aussi important pour l'humanite. En esperant que cette concurrence soit saine, et ne finisse pas en echec commercial comme tant de projets qui nous ont opposes au USA (minitel, concorde, char leclerc etc...)
J'espere que la depeche nous donnera plus d'infos sur ce projet et nous permettra de le suivre.
Le seul bemol c'est la concurrence americaine, c'est bien dommage que la cooperation entre grandes puissances ne puisse avoir lieu dans des domaines aussi important pour l'humanite. En esperant que cette concurrence soit saine, et ne finisse pas en echec commercial comme tant de projets qui nous ont opposes au USA (minitel, concorde, char leclerc etc...)
J'espere que la depeche nous donnera plus d'infos sur ce projet et nous permettra de le suivre.
Par popoti, mars 11, 2010
Bonjour,
La technique est si prometteuse qu'aucun site n'est en exploitation industrielle (allons nous servir de cobayes ? et risquons nous d'avoir à en règler la note?).
L'énergie solaire a fait ses preuves avec des milliers de chauffe eau installés et en fonctionnement. Part contre, pourquoi les textes sur la défiscalisation des installations photovoltaiques ne sont ils pas encore finalisés ? L'URGENCE ME PARAIT ETRE CELLE LA, beaucoup de kits achetés par des particuliers sont en instance de connection au réseau électrique.
Merci aux Politiques de "booster" le sujet pour le bien de la planète, de notre économie et de notre portefeuille.
Bonne journée / Popoti
La technique est si prometteuse qu'aucun site n'est en exploitation industrielle (allons nous servir de cobayes ? et risquons nous d'avoir à en règler la note?).
L'énergie solaire a fait ses preuves avec des milliers de chauffe eau installés et en fonctionnement. Part contre, pourquoi les textes sur la défiscalisation des installations photovoltaiques ne sont ils pas encore finalisés ? L'URGENCE ME PARAIT ETRE CELLE LA, beaucoup de kits achetés par des particuliers sont en instance de connection au réseau électrique.
Merci aux Politiques de "booster" le sujet pour le bien de la planète, de notre économie et de notre portefeuille.
Bonne journée / Popoti
Par Cochise, mars 11, 2010
... je suis, donc si quelqu'un veut bien préciser quelle est la rentabilité attendue car la vaporisation de l'ammoniac s'obtient à -33°C- autant dire qu'il va falloir en pomper de l'eau à 1000m pour rendre liquide l'ammoniac; je suis prêt à prendre l'information; en attendant je conseille aux lecteurs polynésiens d'aller faire un saut sur le site suivant:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ammoniac
qui donne quelque renseignements utiles sur l'ammoniac, ses avantages et ses inconvénients. Surtout ses inconvénients.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ammoniac
qui donne quelque renseignements utiles sur l'ammoniac, ses avantages et ses inconvénients. Surtout ses inconvénients.
Par Superzero, mars 11, 2010
Tout à fait d'accord avec popoti !
Au lieu d'investir des millions dans un projet dont on ne sait même pas s'il va être rentable (5Mwh c'est ridicule) on ferait mieux de développer un truc qui marche comme le solaire ou d'encourager des projet qui on fait leurs preuves et qui seraient facile à mettre en place (éoliennes, barrages hydroélectrique)
Mais non ... on est tellement fort et on a tellement d'argent qu'on préfère se la jouer grand innovateur ... faut arrêter le délire ! on est pas une super puissance !!
le pire c'est qu'ils sont tous contents et ils se félicite entre eux alors qu'au final c'est les consommateurs qui vont payer les surcoûts
J'arrive pas à comprendre comment l'État à put tombé dans le panneau
Au lieu d'investir des millions dans un projet dont on ne sait même pas s'il va être rentable (5Mwh c'est ridicule) on ferait mieux de développer un truc qui marche comme le solaire ou d'encourager des projet qui on fait leurs preuves et qui seraient facile à mettre en place (éoliennes, barrages hydroélectrique)
Mais non ... on est tellement fort et on a tellement d'argent qu'on préfère se la jouer grand innovateur ... faut arrêter le délire ! on est pas une super puissance !!
le pire c'est qu'ils sont tous contents et ils se félicite entre eux alors qu'au final c'est les consommateurs qui vont payer les surcoûts
J'arrive pas à comprendre comment l'État à put tombé dans le panneau
Par Ledire, mars 11, 2010
On attend, on attend... C'est un bon projet, mais c'est loin d'être abouti sur le plan local.
"les MOUX", ils nous sortent toujours des supers projets sur la papier avec constitution de société et partenariat à l'appui, mais on ne voit jamais rien venir !
"les MOUX", ils nous sortent toujours des supers projets sur la papier avec constitution de société et partenariat à l'appui, mais on ne voit jamais rien venir !
Par V for Vendetta, mars 11, 2010
L'eau et l'électricité çà marche bien ensemble çà ? 
Vont encore nous faire péter la centrale, en plus ils veulent la mettre entre 2 eaux ? .... pas très cool çà moi je préfère bien dans l'eau ou hors de l'eau mais entre 2 eaux çà fait un peu pas sérieux je trouve
Les Moux cherchent à investir tout leur argent bien gagné dans le pétrole pour éviter de cooler avec la fin des énergies fossiles ... Vini, Energie renouvelable ...
Il a l'air bien le fils Moux, bonne école de Commerce sans doute, des mecs comme lui peuvent apporte beaucoup à la Polynésie ... si on le laisse mener à bien ses projets ... çà par contre c'est pas gagné ici ! Il faudra de la Ténacité et de la Combativité mais c'est leur domaine !
Vont encore nous faire péter la centrale, en plus ils veulent la mettre entre 2 eaux ? .... pas très cool çà moi je préfère bien dans l'eau ou hors de l'eau mais entre 2 eaux çà fait un peu pas sérieux je trouve
Les Moux cherchent à investir tout leur argent bien gagné dans le pétrole pour éviter de cooler avec la fin des énergies fossiles ... Vini, Energie renouvelable ...
Il a l'air bien le fils Moux, bonne école de Commerce sans doute, des mecs comme lui peuvent apporte beaucoup à la Polynésie ... si on le laisse mener à bien ses projets ... çà par contre c'est pas gagné ici ! Il faudra de la Ténacité et de la Combativité mais c'est leur domaine !
Par Hiroito, mars 11, 2010
Si je ne me trompe pas, un capteur solaire arrive à fournir environ 150W / m2. Pour 5 MW, ca ferait 33 Km2 de panneaux à installer, ça prend un peu de place car nous n'avons pas de déserts comme en Californie par exemple. Peut-être au dessus de la mer ? Mais bonjour le coût et la maintenance.
Une éolienne, c'est par contre environ 2 MW (les grandes qui font 100m de haut). Pourquoi ne pas se lancer là-dedans ? Les solutions commencent à être éprouvées, et puis on habite les îles du vent...
Pour finir, 5 MW, ça reste pas grand chose. Un seul réacteur de centrale nucléaire c'est 1200 à 1500 MW suivant la génération et il y a souvent 3 ou 4 réacteurs par centrale.
Une éolienne, c'est par contre environ 2 MW (les grandes qui font 100m de haut). Pourquoi ne pas se lancer là-dedans ? Les solutions commencent à être éprouvées, et puis on habite les îles du vent...
Pour finir, 5 MW, ça reste pas grand chose. Un seul réacteur de centrale nucléaire c'est 1200 à 1500 MW suivant la génération et il y a souvent 3 ou 4 réacteurs par centrale.
Ecrivez un commentaire
Il n'est plus possible de poster de commentaire sur cet article.
