Politique : Êtes-vous favorable à une caisse d'assurance chômage ?
Le cabinet de Pierre Frébault finalise actuellement la création d'une assurance chômage. Il faudra notamment avoir travaillé pendant 12 mois consécutif et donc avoir cotisé autant de mois. Mais salariés et patrons devront mettre la main à la poche. Toutefois, le taux de cotisation n'est pas encore décidé. Êtes-vous favorable à cette mesure ? Qu'en pensez-vous?
Re: Réponse
Mareva Ura
Rien à voir. On a des dettes parce qu'on n'a pas su économiser. Or une assurance, c'est justement un bon moyen d'économiser.
Re: Re: Réponse
MoeTEVA
je pense que si nous avons des dettes c'est a cause d'une mauvaise gestion de la caisse et des dépenses inutiles. Ou alors parce que l'argent à eu des ailes =)
De nos jours, il est devenu tellement fréquent qu'il y est de l'argent qui disparait que ce la ne m'étonnerait pas que ce cela se passe aussi au niveau de la caisse de prévoyance social.
A-SSU-RAN-CE
Mareva Ura
Il est étonnant qu'un tel pourcentage de participants au mini-sondage sur ce sujet se prononcent contre l'assurance chômage.
En effet, comme son nom l'indique, il ne s'agit pas d'une caisse qui indemniserait les chômeurs avec de l'argent public, mais d'une "assurance".
Autrement dit, ne pourraient bénéficier de ses bienfaits que les travailleurs qui auraient cotisé.
En fait de telles assurances existent déjà en Polynésie, les travailleurs pouvant contracter auprès de leur assureur une garantie leur assurant le versement d'un revenu pendant une durée... à négocier. Un assurance "perte d'emploi" est d'ailleurs exigée pour l'obtention d'une crédit important (automobile, logement...).
En fait, une loi instituant cette assurance chômage aura pour effet principal de la rendre obligatoire... et de contraindre les employeurs à y cotiser pour une partie. Ce ne seraient pas eux qui votent contre, dans le mini-sondage?
Réponse
rpeuEncore faut-il réussir à couvrir toutes les dettes amassées depuis toutes années.