Pour ces personnes, ce n'est déjà pas évident de voyager,
de là à les faire payer un surplus, c'est franchement du n'importe quoi.

Les compagnies aériennes n'ont qu'à installer des sièges
pour les personnes de fortes corpulences,
car pour celles qui font plus de 1m 80,
c'est carrément un calvaire de faire 11 heures de vol sur ces sièges "sardines" en classe économique.

Tout le monde ne peut pas se payer les sièges "classe affaires".

En plus de l'arrêt "Los Angeles",
cette nouvelle "annonce" frise
"la maltraitance" sur passagers "hors norme".

C'est bizarre que cette nouvelle mesure passe.

Le sur-poids est à l'origine de problèmes de santé qui coutent cher à la Société (C.P.S. entre autres). Il faut distinguer l'obésité due à de mauvaises habitudes alimentaires ou à la gourmandise de celle d'origine purement pathologique (traitement à la cortisone, dérèglement endocrinien par ex.) pour laquelle la personne n'est pas responsable.
Dans le premier cas, cette mesure peut être une incitation à se corriger, mais dans l'autre, il me parait cruel d'ajouter une sanction au malheur et la solidarité doit jouer...

Pour les GP aussi ? lol
Si on apporte son maa et sa pia combien ils enlèvent du prix ?
et les mal-voyants qui ne verront pas les films auront une réduc ?
et quand l'hôtesse d'AF demande "vous voulez un whisky comment ? " il vaut mieux répondre " Un whisky, s'il vous plaît Madame ! " essayez cela ne les fait pas rire du tout !

Le monde est cruel, car tout le monde est différent que celui qui ne supporte pas la différence de l'autre n'a rien a faire dans ce monde. Différent physiquement, mais une chose nous unis tous, la NATURE, l'air, l'eau, le soleil, la lune tout ces éléments qui nous met tous en commun malgré notre différence.
La discrimination racial et toute autre forme est intolérable.
Payé un surplus parceque je suis GROS, c'est de la discrimination, et loin d'être une quelconque excuse que vous trouverez...

jah love.

C'est une mesure déjà appliqué par AIR TAHITI et discriminatoire...

Jah live

Billet GP - Définition

GP : "Grand Profiteur"
GP : "Gens Pauvres"

Billet GP - Conclusion

Aucune difference, on a tous droit à voyager

eh les bouboules (c'est affectueux...), vous avez le choix de prendre une autre compagnie plus sympa après tout !
c'est marrant, vous vous indignez pour ça, mais aucun de vous ne se posent la question de savoir combien son obésité coûte à la collectivité, et je ne parle pas des fumeurs !

On est obèse à partir de quel poids? 100 kilos? Alors celui qui pèse 101 Kg va payer deux fois plus cher que celui qui pèse 99 Kg? Ce n'est pas équitable.
Ce qui serait juste, ce serait que le prix du billet soit proportionnel au poids de chacun, bagages compris. Pour les familles avec enfants ça s'équilibrerait. Et les plus corpulents n'auraient droit qu'à un petit sac à main s'il ne veulent pas payer un supplément de bagages, à moins de s'associer à un poids plume.

C’est de la discrimination pure et simple !!
Si on est amputé d’un membre, payera t-on moins cher ?
Et si on rentre à deux sur un siége, on n’en payera qu’un ?
A partir de 2ans les enfants payent quelque chose alors qu’ils peuvent très bien rester sur les genoux… allons jusqu’au bout de la logique et faisons donc payer le volume que chacun occupe !!! C’est du n’importe quoi !!

les obèses payaient déjà une 2e place à 75% s'ils voulaient disposer de plus d'espace. La seule nouveauté est le remboursement si le vol n'est pas complet.
L'an dernier AF a commencé à faire payer une surtaxe aux grands qui ont besoin de plus de place pour leurs jambes s'ils voulaient voyager plus confortablement : je n'ai entendu personne hurler à la discrimination....et pourtant dans leur cas il n'y a vraiment aucun doute que "ce n'est pas de leur faute".
Par contre on doit noter la pauvre explication d'AF comme quoi les sièges doivent pouvoir bouger d'avant en arrière, alors que la compagnie s'apprête à équiper certains de ses appareils de sièges aux dossiers non-inclinables... Le vrai scandale c'est 44cm de large pour une place "normale", même si c'est parait-il à ce prix qu'on voyage pas cher (enfin, pour aller partout ailleurs qu'en Polynésie).
C'est simplement une logique de "poids total transporté", une sorte de taxe carbone, quoi... réclamons une réduc pour les anorexiques !!!!

mais alors pas d'accord du tout (même avec Miri Ama, à qui je trouve d'habitude beaucoup de bon sens).
Gros ou pas, si je veux 2 sièges pour mon confort, c'est normal que je paye les 2 sièges. Relisez l'article !!! Air France fait même une fleur aux obèses, puisqu'ils ne payent que 75 % du 2° siège, et le remboursent si l'avion n'est pa splei. Que demande le peuple ??!!

j'en ai marre de ceux qui dégainent dès qu'il s'agit de réclamer des "droits" à cor et à cri. Une compagnie vend des SIEGES, point barre. Tu veux 2 sièges, tu payes 2 sièges. Parce que si on te donne un deuxième siège gratuit au motif que tu es gros, grand, maigre, chinois, indien, beau, mormon, que sais-je, eh bien c'est un siège que la compagnie ne pourra pas vendre à quelqu'un d'autre. (Au passage, que fait une compagnie qui ne gagne pas assez d'argent avec des avions pleins, à cause des sièges gratuits qu'elle attribue? Elle augmente ses prix pour tout le monde, pour compenser la perte. C'est ça que vous voulez?).@LB : il n'est pas question de payer plus si on dépasse 100,1 kg, mais uniquement si on a besoin d'un deuxième siège pour pouvoir voyager dans des bonnes conditions et en sécurité (notamment pouvoir évacuer rapidement).

Ce n'est PAS un jugement de valeur ni une punition de l'obésité. Ce n'est PAS de la discrimination. Arrêtez de voir des atteintes aux droits de l'homme à tous les coins de rue. C'est une mesure logique ET dictée par la sécurité.
Il y a des franchises de poids sur les bagages, parce que si on ne fixait pas de plafond, tout le monde déménagerait à chaque voyage, et ça compliquerait énomrément la tâche (et les coûts) de la compagnie. Vous ne voulez pas monter une association de défense des bagages en surpoids?

Pareil pour les GP, qui sont critiqués à longueur de commentaires dans la dépêche. Les GP ne sont pas prioritaires, ils ne voyagent que si l'avion n'est PAS PLEIN ! Au lieu de perdre de l'argent en faisant voyager des sièges vides, la compagnie complète au dernier moment son avion en faisant payer une modique somme aux bénéficiares de ces tarifs. Ca paye le prix du repas et les taxes d'aéroport entre autres. Ca n'a aucune répercussion négative sur les finances de la compagnie et sur le prix des billets normaux, AU CONTRAIRE.

je précise que je ne travaille pour aucune compagnie aérienne et ne bénéficie d'aucun GP (hélas) mais j'aime le bon sens et un minimum de réalisme économique.

'araua'e e a feruri outou

... où l'espace disponible par passager est encore plus réduit (5cm de moins entre fauteuil si je me réfère à certaines sources du net).

Ne vous inquiétez pas. Par mon expérience cinématographique sur le cinéma d'anticipation, je pense que les chercheurs de la NASA sont sur le point de découvrir la TELEPORTATION. Plus de problème de poid ni de corpulence. A bientôt capitaine kurk et adios AF. Attention neanmoins a la dispersion des particules. Nous risquons au début de ne pas arriver en entier. Bonne nouvelle pour les gros. Comment perdre 50% de sa masse corporelle en voyageant. Plus de problème pour voyager en avion.

Et des sièges avec 5 à 10 cms de plus en largeur et entre les rangées çà serait pas mieux non ?

Ils sont là à grignoter le moindre centimètre pour optimiser le moindre euro ou dollar ... Faudrait boycotter et refuser de voyager dans des conditions aussi pitoyables.

On dirait du bétail dans les classes éco. Ca fait peine à voir

c'est le top , si ils payent deux siege ils auront deux plateux de repas.

les billet GP c'est normal, c'est un avantage d'une entreprise privée, y'en a qui on le 13 ou 14eme mois et d'autre non, on va pas pour autant les suprimer, a l'EDT ils ont des kilowatts gratos, les ministres ils ont leur chaufeur gratos, etc... c'est le systeme.

ca c'est vrai on a tous le droit de prendre l'avion
que l'on soit gros ou mince la différence ne change pas
Mais pour eux ca change quelque chose c'est compter comme une place en moins....

heureusement que c'est pas l'excès de Konnerie qu'on fait payer, parce que sinon les compagnies seraient riches à souhait !!!

Ce qui est irritant c'est que c'est du mensonge! alors deja commment tu peux prendre deux siège qu'on l'avion est plein?? ils le rajoutent le siège?? cela m'étonne donc en quoi il y a une question de sécurité?? parce que l'autre place aurait pu être pris par une pers de 100 kg (mon poids et pourtant je ne prends qu'un siège a l'étroit mais bon!!! je pense qu'il y rarement des personnes de plus 200kg donc je repose la question en quoi y a t'il reelement un soucis de sécurité??
en sachant que les normes mondiales sur les poids et les tailles sont différentes de celles établis par les services de la santé dans les années 60, aujourd'hui ça m'étonne qu'un homme moyen soit de 1m70 pour 68 kg!!!!
c'est limite un nain aujourd'hui même en france! ils savent bien que les gens sont plus grand et plus gros donc ils vont où ils peuvent tirer des bénéfices, bientot sur air france on va devoir acheter nos repas et le film si ça continue, allez yen a marre des planches a pain!

Avec 2 sièges et 2 repas, ils vont devenir encore plus gros, non ? lol
D'ici à ce que Air France leur fasse payer un 3ème siège dans quelques années...

ça va leur donner une motivation pour maigrir...
Non je rigole... C de la discrimination pure et simple

->JeuneFiudiciquiseditcestpeutetremieuxdesebarer

ils savent bien que les gens sont plus grand et plus gros

Ben oui, en Polynésie qui détient le triste record mondial d'obésité, dans quelques pays d'Asie et aux USA (et encore, ils font de plus en plus attention). En métropole, la plupart des gens sont normaux et n'ont aucune raison d'occuper 2 sièges.
Et puis n'oublions pas que AF comme ATN sont des compagnies qui sont censées faire du profit, sinon plus de ligne entre la France et Tahiti. Une personne qui occupe 2 sièges et qui n'en paie qu'un, et ben c'est pas avec ça que tu gagnes des sous.
Et puis au final, à force d'en parler, peut-être que les mentalités Tahitiennes (gros = riche et bien portant) évolueront un jour pour le bien de toute la population.

Et si je suis obèse mais qu'en pratique, j'arrive à tenir sur un siège, est-ce que je peux payer un siège à 75% et le filer à ma femme?

@Alf,

Alors c'est simple tu devrais peut être revoir tes données, pour avoir vécu à l'étranger notamment en France, l'obésité est un phénomène MONDIAL!! Vas aux etats unis voir s'ils en prennent conscience du surpoids mais ne t'arretes pas californie ou a miami va au texas, ou a chicago.... Il est vrai qu'en polynésie par rapport a sa population le taux d'obèse est bien plus important. cependant quand j'écrivais le premier je le disais pas! c'est normal de payer plus mais ils pourraient élargir les siège de quelques centimètres je pense que déjà y'aurais pas mal de monde qui aurait plus besoin de deux sièges!!
Mais si tu regardes bien a tahiti l'ami c'est pas forcément les plus riches les plus gros!! va faire un tour dans les quartiers et aux roulottes tu verras!!
Bein sinon taxez le Mc do et les roulottes looool ou comme Alf vive les préjugés taxez les gros car ils sont riches!!!!!

Et bien, moi , je suppose que les raisons avancées pour faire payer 2 places sont qqpeu logiques (du point de vue sécurité) ; le problème obésité devrait être réglé à la base, cad que .. la CPS devrait rembourser toute cure d'amaigrissement et faire un système de rémunération pour chaque 10zaine de kilos perdus, avec vérification médicale trimestrielle - et bonus incitatif sur les tarifs aériens pour les gens qui ont fait un effort de santé collective ; car le pb obésité semble "collectif" !

bon, c'est une idée comme une autre : ne "taxons" pas les gens obèses, aidons les à retrouver une meilleur santé ! voilà qui serait plus ... plus mieux quoi !!